Мы знаем, что города постоянно претерпевают изменения, оставляя многие городские участки забытыми и неиспользуемыми. Сейчас как никогда популярна тема повторного использования: бывшие тюрьмы становятся гостиницами,в заводских цехах открывают арт кластеры, но что происходит с общественным пространством? Небольшие вмешательства с использованием простых ресурсов и инновационных решений – это идеальный способ вернуть к жизни эти заброшенные переулки, площади, шоссе и снова включить их в городскую жизнь, обжить, лично и коллективно "присвоить" их себе. Однако, как выяснилось, этот архитектурный подход тоже может таить в себе опасности…
1. Азы
Архитектурные проекты по такому переобустройству и трансформации забытых городских пространств встречаются не то чтобы очень часто. Обычно горожане в таких случаях справляются сами. Не зря говорят, что "свято место пусто не бывает", и вот уже на какой-то забытой улочке вырастают хаотичные палаточки с торговцами, а местные парни катаются на скейтах под эстакадой. Эти вещи просто происходят, и только в каких-то очень счастливых случаях туда вмешивается архитектор, чтобы облагородить такие городские участки.
Профессор Тереза Калдейра признается, что 20 лет назад, когда она писала свою книгу "Город стен" о так называемых "укрепленных городских анклавах" (типичный пример, ЖК, обнесенный забором), она и не могла представить, что оставшиеся участки земли между этими анклавами будут оккупированы горожанами и даже дадут толчок развитию различных субкультур, например, граффити, являющимся одним из самых доступных способов быстрого преображения любого пространства.
2. Новый человек
Стремительно меняется сам человек и его требования к городу, теперь от общественного пространства нам недостаточно просто урн и скамеек – нам хочется место для игры, пикника, веселья и различных активностей. И это объясняется не только ослаблением различных общественных предрассудков о взрослении, но и стремительно дорожающей недвижимостью в городах по всему миру.
В крупных и очень популярных мегаполисах типа Нью-Йорка или Милана ситуация может достигать абсурда – для того, чтобы работать в городе, люди готовы снимать кладовки без окон и платить за это баснословные суммы денег, да и даже такое непривлекательное жилье уходит с сайтов объявлений за считанные часы. Соответственно ваше жилье превращается в обезличенное место для ночлега, а все городское пространство, где вы стремитесь проводить больше времени дабы не возвращаться в свою "клетушку", становится фактически вашим домом.
Одной из задач архитектуры, безусловно, является наилучшее управление пространством. Но можно ли назвать экстремально полезное использование каждого кусочка земли в городе, а фактически фобию пустоты, наилучшим вариантом? Дизайнеры обычно говорят, что шрифт – это не буквы, шрифт – это расстояния между ними. Тоже самое применимо и к городской застройке.
И здесь мы натыкаемся на главное противоречие всей этой темы: может архитектура, наоборот, должна пытаться решить проблемы, связанные с чрезмерным использованием городских участков?