БАЛЯСИНА С КАННЕЛЮРАМИ - блог об архитектуре

НЕПРИВЕТЛИВЫЙ БРУТАЛИЗМ?

Не первый раз встречаю, что архитектуру брутализма (от французского сочетания "béton brut" (необработанный бетон)) называют отталкивающей и античеловечной. Дескать причина того, что многие такие объекты оказались заброшенными и никому не нужными в том, что такой архитектурный стиль чересчур холодный, унылый и непривлекательный для пользователя, к тому же голый бетон со временем деформируется и разрушается.

Я же связываю причину того, что какие-то шедевры брутализма сейчас в запустении, с более бытовыми повседневными вещами, но никак не со стилистическими. В одном интервью Евгений Асс говорил, что если картина больше не нравится, то ее можно снять и спрятать в чулан, а вот c архитектурой все сложнее - если не нравится здание, то его остается только снести, вот так и страдают различные архитектурные произведения. Где-то "брутальные" объекты не могут содержаться из гос. казны и тщетно ищут своего хозяина, где-то они расположены на слишком выгодных и дорогих участках города, что вызывает у инвестора непреодолимое желание все снести и построить что-нибудь более модное и крутое, например, какую-нибудь стеклянную высотку с апартаментами.

Парадокс! Несмотря на то, что брутализм называют себя изжившим, в соцсетях создаются многотысячные группы фанатов этого архитектурного течения, где они взахлеб делятся потрясающе атмосферными фотографиями. В то же самое время, пролистывая всякие модные издания, я все чаще и чаще вижу загородные дома из голого бетона и простых форм – в общем некое возрождение брутализма в 21 веке, но уже в частном секторе. Получается не такой уж он и холодный, и античеловечный?

Ссылка на статью в Телеграм-канале.
заметка архитектура